打造「演藝之都」不能靠口號 葛萬金：要有規劃投入倡建演藝館

氹仔運動場演唱會事件餘波未了，演出過後揭運動場草皮損毀嚴重，影響運動員訓練和居民使用，儘管體育局表示演唱會主辨方已承諾會承擔相關維修費用，但政府和居民卻因此需付出不少社會成本。社會綜合研究學會會長葛萬金直言，政府「大開綠燈」方便某私人公司賺錢謀利完全不合理，促政府盡快公布跨部門檢討報告，澳門要打造「演藝之都」、「體育之城」，需要有內涵、規劃、目標和政府軟硬件投入，不是單靠口號就能成事，建議政府善用閒置土地和現有設施，建造大型演藝館，並加大對相關人才培養投入。

在1月20和21日，韓國男團Seventeen在氹仔運動場舉行兩場演唱會，吸引數萬粉絲朝拜，運動場內場外人頭湧湧。然而，演唱會過後，運動場部分草地變成爛地，一半以上草地變得光禿禿，亦有設施受損，不少居民擔心影響下月甲組足球賽舉行，以及運動員訓練。體育局在1月26日晚上發稿指，已要求場地使用單位就演唱會所引致草地及其他設施的損毀立即開展修復工作並負責一切費用，有關修復工作料於今年2月下旬前完成。該局又指，局方已「預視到是次演唱會後，有可能出現倘有需要修復的時間，並早已與其他用場單位協調用場安排，故對各單位的活動影響不大」。至於今次修復涉及費用是多少，當局則沒有交代。

政府大開綠燈助私企賺錢不合理

有市民指，足球場是用來踢波，田徑場是用來跑步，絕不容忍一個演唱會破壞澳門市民運動的地方，阻礙澳門體育發展，葛萬金表示，演唱會舉行目的是促進國內旅客來澳，順便在社區消費，他認為可以接受，但政府在事前評估和預判工作上做得不理想，不透明、不公開。據他所知，演唱會舉行前10日，交通局才開始公布氹仔運動場到時會封路、停用運動場巴士站，之後坊間才傳出原來會有韓國男團在氹仔運動場舉行演唱會，而主辦方是一間香港娛樂公司，但卻得到特區政府「大開綠燈」租用氹仔運動場和封路、停巴士、封輕軌站和派出大量警力，協助私人公司開演唱會賺錢。究竟相關公司有何背景，大家不清楚，但政府相關舉措，是完全不符合體育局批場條件。

葛萬金提到，以前政府也曾在氹仔運動場舉辦多場回歸演唱會，由政府主辦，邀請香港歌手來澳獻藝，再以廉價門票讓居民參與。惟今次是私人公司以賺錢為目的舉辦，售票地點也不在澳門，網上票價每張由799至2,699港元，以該公司公布有4萬名觀眾入場計算，若單是計799元門票，主辦方門票收入就超過3,196萬元，而其向政府支付的每日氹仔運動場場租只是1.5萬元，有傳扣除音響設備和男團酬金，主辦公司就獲利千萬，政府作為所有公共設施機構管理者，為私人公司賺錢謀利行為，為某些特權人士「埋單」是完全不合理。

盡快公布檢討報告以釋公眾疑慮

澳門場地不少，葛萬金質疑為何政府要批准租借氹仔運動場舉辦演唱會？政府官員接受傳媒訪問時強調有做評估和跨部門協調，不過據他所知，奧林匹克游泳館在1月20日晚有游泳比賽，教青局在去年已訂了場地，旁邊又有學校舉行開放日活動，當局一旦實施交通管理，對相關學生和家長造成的影響和不便，當局又有否把這些活動納入評估中？「政府話一早已經有跨部門協調機制，但教青局都係臨時臨急演唱會前一晚先有專線巴士通告，如果唔係有家長、居民投訴，點會有專線小巴？跨部門協調應是司與司之間，不是只是來來去去都係局與局之間聯繫便算」。

面對社會產生的種種質疑，葛萬金批評政府回應「慢三拍」，促請社會文化司司長歐陽瑜盡快公布跨部門檢討報告，並交代相關主辦公司在過去有否在本澳舉辦同類大型演唱會經驗及相關資料，政府因此派出多少人力物力、警力支援，相關費用是否由演唱會主辦方承擔，演唱會期間噪音有否超標等，以釋公眾疑慮。

建造演藝館增硬件配套

此外，輕軌運動場站在演唱會期間封站，葛萬金形容做法本末倒置，氹仔輕軌線投資了110億元，建造輕軌目的是方便居民出入，分流交通，倘若擔心過多人群聚集而封站，又如何起疏導散場人流作用？政府又指批准在氹仔運動場舉辦演唱會是為引客入區，促社區經濟，現時官也街每日已人山人海，街道已水洩不通，商戶在演唱會期間只增加三成營業額，他反問：「有乜作用？社會成本都唔止呢個數啦！」他希望政府官員多落區了解澳門實際情況，勿只懂得在辦公室指揮下屬做事，最終出來的政策措施離地，甚至擾民。

今年政府施政報告提到，政府有意打造澳門「演藝之都」的文化城市形象，正向中央相關部門爭取支持發展演藝盛事，可以預視本澳未來將會引入更多演藝活動，葛萬金認為，無論是打造「演藝之都」、「體育之城」都不能只有口號，要有規劃方案、計劃目標，不能亂石投林，《城市總體規劃》將規劃範圍劃分為18個規劃分區，有關分區規劃也須配合「演藝之都」、「體育之城」的構想，他建議政府善用回收的閒置土地和現有設施，建造演藝館，日後所有大型會議展覽、政府活動都可以在該場地舉行，毋須租用博企場地。