時論：保育與發展不難取捨

氹仔卓家村地段涉及開闢新道路，該地10棵被評為古樹名木清單第三級的古樹，在工務局規劃中恐「無得留低」，當局態度強硬，指規劃中的主幹道屬區內大動脈，很重要，暫沒有其他可替代方案。意味著古樹面臨移植，要知道古樹在此地生長已逾百年，根深枝茂，即使能原樹移植，但脫離原生長的環境，無疑是九死一生。對此，市政署和市民態度一致，支持保育古樹，文化局就暫沒表態支持那方。這將又是一場保育和發展之爭，10棵古樹的命運就取決於看民意的力量能不能壓倒官僚的行政決定。

城市建設必會遇到保育和發展的取捨情況，並不是凡古皆必保，而是需要清楚衡量保育事物的物質和非物質價值，並且需要考量是否存在調整發展規劃空間的情況。觀看國家的保育個案，為了建三峽大壩，很多古跡被淹沒水中，這是一個不能調整或替代的方案。但亦有高速為了保育古跡，甚至是因「釘子戶」而改變規劃路線，選擇繞道而行。以上說明了，能保育應保育，才是最好方案。

氹仔卓家村地段是澳門碩果僅存的古村落之一，毗鄰還有周家村、三家村，雖然只有寥寥幾間寮屋，但建村已有數百年歷史，卓家村內關帝天后廟就已逾300年歷史，這些古村和古樹，除了是澳門人的集體回憶，還是澳門歷史重要的一部分。

這裡應該規劃還原昔日的農耕小村落，添加澳門歷史和文化氣息，將其發展成為澳門特色景點，讓澳門年輕一代和來自遠方的旅客，實地感受澳門的昔日情懷，而這樣帶來的物質和精神的價值，不是遠大於現時為縮短數分鐘行車時間的規劃道路的價值高嗎?

牛一