體育局削蓮峰游泳班受影響眾 教練促游泳班與公眾開放並存

體育局以「讓更多的市民能共享體育資源」、「向全澳市民開放」為由，由10月起大幅削蓮峰泳池的大眾班數目，以及「一刀切」取消了所有泳總培訓班，事件惹社會質疑和各界批評。受影響的游泳教練代表認為，游泳班與公眾開放可以共存，兩者並非對立，建議當局參考過去在巴坡沙游泳池分泳道開放，既有泳道開放予公眾，也有教學班別的安排；亦可以參考奧林匹克游泳池做法，分時段開放予公眾，其餘時段進行大眾班、泳總的培訓班教學，還有運動員梯隊訓練，或者可以把所有游泳班分散到全澳其他公眾泳池等。

體育局宣佈因蓮峰游泳池將於10月全面對外開放，體育局舉辦的大眾體育班，以及游泳總會舉辦培訓班和泳隊訓練等都被大幅削減，令大批大眾班學員、培訓班學員、集訓隊成員和游泳教練受到影響，多位游泳教練、培訓班學員的家長及大眾體育水中健體班的學員代表昨在議員林宇滔陪同下召開記者會，反映他們的憂慮。

教練：取消泳總培訓班影響運動員招收晉升

游泳教練代表老教練表示，蓮峰游泳池是澳門區唯一一個正規且受認可的教學泳池，泳池每日基本有20至22個班在內進行，而所有班別都是對外開公開招生的，每兩個月為一期，每期均把剩餘名額再招生，每班學員人數已達到泳池容許的人數上限。而且報名名額長期緊張甚至供不應求。以6月份為例，體育局主辦的大眾體育班一共42班，大約1,196人，分為游泳保健班、游泳入門班、水中健體班和兒童游泳班，每日有6至12班不等。而游泳總會主辦的培訓班班別分為成人早泳班、兒童游泳班，合共28班，大約1,200人以上。以上班別都有教練指導和輔導之下進行游泳，另外還有各屬會的泳隊訓練和青少年集訓隊訓練。除此之外，還有受教青局資助的學校體育游泳課與興趣班、學校教師游泳班、理工長者書院游泳班及特殊奧運會游泳及訓練班。

老教練稱，作為教練，他們支持體育局持續優化大眾體育班的名額抽籤安排，但體育局卻「一刀切」取消了泳總培訓班班別，至今更未有相應的措施安置一眾教練以及現存班別的學員。游泳總會的培訓班目的是推廣游泳，提供有系統及安全的游泳教學，不論成人早泳班或兒童游泳班培訓班，由6歲起至各年齡層都可以照顧得到，而且兒童游泳培訓班可說是為澳門游泳界的未來提供苗子。如果沒有了培訓班，就會影響了往後游泳運動員的招收及晉升機制，甚至瓦解整個游泳項目，難以再發掘到更多優秀的運動員。

他又反映，目前在本澳公眾游泳池進行私人教學是不合法，也沒有相關監管機構進行執法，對其安全和質素的保障都實在存在疑問，所以對比在外的私教，體育局及泳總舉辦的游泳班會更有保障及更能確保教學質量，從而令到很多家長放心讓小朋友在這裡學習游泳。他們促請政府有交代清楚蓮峰泳池的28個泳總培訓班如何安置。

削大眾班影響行動不便長者增醫療負擔

老教練又提到，10月份的大眾班由以往一期兩個月的40多個班減至只有不到一半的班，且每個課程的課堂節數也減少，名額亦有所減少，大眾班最新公佈的一期課堂數，是無辦法提供長期而且完整的學習予學員，雖然可以確保流動率，讓更多市民接觸游泳學習，但未必可以確保學員掌握游泳技巧。政府將大部分班別削減後，一班需要依賴水的浮力輔助才能夠進行安全運動的學員就會失去了學習的機會，尤其是一群行動不便和年齡較大的長者沒有這些游泳班，在外獨自游泳會衍生一些安全問題而令他們對運動卻步，從而因缺少適當的運動令身體機能變差，甚至影響心理健康，長遠來看會增加政府的醫療負擔。

削班令大部分教練失業影響體育運動發展

另外，「一刀切」取消培訓班更會直接令到大部分教練失業，令教練壓力增加而且對前路感到徬徨，甚至會影響到未來澳門體育運動的發展，而且暑期活動班的教學，都是由這批專業教練去進行教學，所以懇請體育局慎重考量。

他們都支持蓮峰泳池開放，讓更多市民體驗游泳的樂趣，但是游泳班與公眾開放其實是可以共存，雙方並不是對立，政府應該作出平衡和規範時間段開放，或參考過去在巴坡沙游泳池分泳道開放，既有泳道開放予公眾，也有教學班別的安排；亦可以參考奧林匹克游泳池的做法，分時段開放予公眾，其餘時段進行大眾班、泳總的培訓班教學，還有運動員梯隊訓練；或者可以把所有游泳班分散到全澳其他公眾泳池，讓澳門不同區的市民也能方便游泳及學習游泳，以上建議都可以滿足到市民游泳需求和安全學習水中運動既需求。

家長：取消培訓班變相提高游泳門檻

培訓班學員家長李先生表示，因應近日當局計劃開放蓬峰游泳池，導致泳總培訓班被迫停止，不少家長都不停反映他們的擔憂，泳總培訓班收費比外面坊間的私教低，不少私教每小時收費300、400元，但教學水準參差，而培訓班可以讓條件一般的家庭都負擔得到，於是很多家長會選擇讓小朋友去培訓班學游水，所以培訓班名額長期爆滿，一直都處於供不應求的狀態。

他謂，明白為何公眾會存有誤解，將泳總培訓班標籤成佔用蓮峰泳池，或誤解裡面的使用者是小圈子，斷定是少數人佔用社會資源，在他未報到班之前都有相同想法，因為名額實在太少，而且學游泳不是一個短時間可以學成的運動，在名額有限的情況下，真的很難才可以輪到其他新生加入。

李先生認為，培訓班在澳門整個游泳運動發展中擔當相當重要的位置，有不少學員和小朋友，在學習過程中逐漸對游泳產生了興趣，在學好四式後被教練推薦入泳隊，展開更高強度和要求的訓練，渴望透過訓練提升實力，更期望將來有機會參與賽事，甚至希望將來可以代表學校出賽。但現在政府「一刀切」取消了計劃，令整個游泳學習和訓練系統都受到牽連，現在所有班別、泳隊的訓練也受到影響，只剩下氹仔奧林匹克泳池可以繼續學游泳和訓練，對於住在澳門半島的小朋友，放學後出席培訓班的學習或訓練，加上坐巴士往返的交通時間成本，就已經要用上3小時左右。學員要同時兼顧學業、游泳訓練和充足休息時間，變相是為游泳項目加上一個巨型的門檻，這樣對很多仍在探索游泳發展可能性的幼苗來說，就變得很難堅持下去，而後續的種子亦變得更難萌芽。

林宇滔：蓮峰泳池所有培訓班應維持不能少

議員林宇滔認同所有泳池都應該面向公眾，惟政府一直沒有處理游泳班學額供不應求和完善游泳池無障礙設施問題，增加水中培訓場所，現在更以開放為由「殺班」，將所有系統性培訓打斷，並批評多前年已促請政府參考香港，規範泳池的私教資格，但體育局一直「公開說謊」，聲稱公眾泳池沒有任何私教，正因體育局游泳班學額供不應求，才衍生私教情況。現在政府大幅削游泳班，最終結果可能造成游泳班僅得90個學額。政府推行相關政策前，完全沒有和持份者溝通，他促請政府維持所有水中健體班和泳總培訓班學額，並建議政府在其他泳池設置無障礙設施，把上述游泳班分散到全澳其他公眾泳池，讓更多澳門居民和持份者可以參與游泳運動。

他又指，大部分參加水中健體班的長者，是有明確的醫生指示，建議他們參與水中健體班，改善活動機能。水中健體班已超出了居民游泳的需求，是應對老齡化社會的應有配套，相關開支亦不大，用較少的開支便可以令長者身心健康，政府為何不去推動？體育局對體育場地管理僵化死板，而且不會與持份者溝通。