怎樣看待ChatGPT ?

ChatGPT於去年11月橫空推出之後，受到全球各階層的熱議；一時令人感到非常雀躍，因為大家身邊能具備一件隨時比我們大部份人更厲害的工具，幫助我們處理很多日常的事務。期間筆者有份參與的澳門人工智能社團，架構內的一眾高等院校院長們、教授們，澳門人工智能業界同仁們，卻跟坊間的熱度恰巧相反，大家都很冷靜地看待。身邊的其他科技界專業團體也是一樣，沒有蹭熱度。大家可以看到，對人工智能愈了解的專業人士，除少數個別之外，反而是冷待此事。同時ChatGPT也引起全球人工智能專家的關注，提出了跟大眾不一樣的看法。

基本上，大家都認同ChatGPT的成功，把人工智能的應用場景由專業範疇一下子轉到公眾範疇，讓大家都能接觸到人工智能和獲取它帶來的成果。然而，這個比好些人更「懂事」的機器，對人類來說，福兮禍兮？大家都可以有各自的見解。只是大家需要知道，在某些使用上，若人類沒有為人工智能找出恰當的定位，對人類以及社會而言將會帶來很大的問題。首先，人工智能不是用來取代人類，它只是一樣會惠及人類生活和經濟發展的工具而已。舉一個例子，人類的進步是不斷地自我學習、自我完善的結果。我們在出生後，通過閱讀大量的訊息，從中鍛鍊記憶、分析、邏輯思維等腦部能力，讓我們得以從數十萬年前一直走到今天，過程中受益於我們從學習過程中所獲得的智慧和經驗，渡過不斷出現的劫難和挑戰。人類作為具社會性的生物物種，亦建立了支持我們生存下去的道德體系。通過不斷完善的社會規則和法律，我們的道德體系得以不斷優化而傳承到今天。可見人類的自我學習、思維訓練和道德對我們的生存是多麼的重要。若我們未來對人工智能的應用沒有足夠的認知，出現濫用、過度依賴現象，就不是「人工智能會取代多少工作崗位」的問題那麼簡單，而是會令人類逐漸失能。正如ChatGPT可以從大量的資料庫中，寫出比人類寫得更好的文章時，那就有機會被使用作撰寫學術論文，那我們幹嘛還需要讀大學、做研究？所以現時學術界已先於公眾察覺到ChatGPT這類人工智能工具對學術研究的不良影響，有多家學術期刊已禁止或限制通過ChatGPT撰寫或編輯論文。最後，在一次跟本地大學生課堂討論中，筆者曾提出一個問題，倘若一整班30多位學生都圍繞著同一題目使用ChatGPT 來作文，這30多篇文章會否完全相同？