改革普惠性措施需取得社會共識

電台時事節目《澳門講場》探討完善現金分享計劃。有學者認為應探討兼顧普惠性及可持續性，需展開有效的社會諮詢，也有社會人士認為普惠政策實行多年，現金分享產生穩定經濟的作用，社會亦有意見認為應設每年留澳183日限制。作為實行多年的普惠性措施，調整與否都是社會大事，牽一髮而動全身。

現金分享計畫作為一項民生福利，確實幫助基層家庭應對通脹及生活開支上漲。然而，澳門經濟結構單一，財政收入高度依賴博彩業，近年受外部環境影響，政府財政壓力增大。若長期無條件推行現金分享，可能加重公共財政負擔，影響長遠的社會投資與發展。

因此，在維持政策初衷的同時，需評估其經濟效益，確保公共資源的合理分配。至於社會意見提出增設「每年留澳183日」的限制，也確實是政府實施普惠性政策的重要考量之一，事實上設定合理限制可提升政策的公平性，同時減輕財政壓力。

然而，調整普惠性需謹慎，避免「一刀切」而影響到社會弱勢群體，包括長期在外求學的學生、需跨境就醫的長者，以及殘疾人士等弱勢群體。對此，政府有必要根據社會實際情況，展開全面社會調查，收集居民、學者及業界意見，尤其關注基層家庭、中小企業等群體的需求。

面對全球經濟環境不穩定，即使澳門經濟保持穩定，也需居安思危，政府調整現金分享計劃也是無可奈何的事，期望政府能在「保民生」和「穩財政」之間取得平衡，只有通過理性討論、科學評估，才能找到最適合的改革方案。

寧遠