文遺保育與社區活化勿本末倒置

文化遺產委員會昨日召開會議，代主席、文化局局長梁惠敏表示，福隆新街步行區計劃吸引的人流量較以往多3倍，同時也指計劃實施時間尚短，需要再觀察一段時間再能得知成效。筆者認同，有關計劃豐富了福隆新街的活化成效，有見及此，相信政府與6綜合度假休閒企業合作活化的6片區也會取得一定成效。

話雖如此，福隆新街步行區計劃實行不足數日便惹到「麻煩」。有市民質疑在福隆新街建築物鑽孔懸掛燈飾，會破壞建築。當局稱有關做法是經過平衡考慮後，決定在建築物上嚴格使用鋼板和螺絲，在打造活力氛圍下把影響減至最低。不過筆者也與市民有相同疑惑，是否一定要使用鋼板和鑽孔？

筆者的看法是「沒有必要性」，即使當局在會上指出，在步行區兩側設立柱用來拉燈飾會令步行區街道更窄，縮減活動空間亦影響景觀，但文物的意義不就是其歷史故事？保護古蹟遺址的國際文件《巴拉憲章》列明，保護應基於現存構造、用途、相關性和意義尊重，當局現在為了活動景觀而允許改動古蹟，雖未造成破壞，但就令人質疑文化局輕易批准有關做法實在是「唔謹慎」。

當局與綜合度假休閒企業合作活化的6個片區，當中也有不少文物古蹟，若往後為活化社區而再對有關文物古蹟進行改動，繼而再把「手」伸到世遺建築上，這根本是「本末倒置」，與保護古蹟遺址的初衷背道而馳。

南喬