核檢成本高所以收費高？ 李良汪促公開成本明細及引入懲處措施

澳珠恢復「通關」後，需持48小時核酸陰性報告，同時衛生局亦推出「接種疫苗或7日1核檢」二選一防疫指引，兩者令本澳核檢需求激增，但有別於內地，本澳自全民核檢後一直採取混檢方式且收費仍是70元/人，被市民質疑為暴利。立法議員李良汪表示，當局應公開購買相關服務的具體條款，讓市民清楚知道核檢之成本，討論減價空間。對於國檢事故，他又認為當局應主動查明真相，並引入懲處措施。

立法議員李良汪昨日接受本報專訪時介紹，市民對減低核檢費用的需求並不是近幾日才有，較早前因爲「封關」少人核檢因此呼聲變少，但更早前已有市民將本澳與珠海作對比，希望本澳能夠降低核檢費用，而近日「通關」後，市民的需求更加大、呼聲更加高。他又稱，當中不少是基層市民，尤其是不少僱員面臨開工不足收入大減，核檢費用對他們來說已經不是一筆小數目，且疫情未知何時完結，未來核檢費用將會成為固定支出，因此他希望當局能進一步推動核檢價格下調。

對於本澳自今波疫情以來，全部核檢機構均採取混檢方式，但價格卻是單檢的70元，檢測機構成本大減，市民認為相關操作是「貨不對辦」，質疑是暴利。儘管當局在日前解釋，不同的採樣方法是根據風險級別作區分，藉此希望更有效利用資源，現時針對一般居民、跨境需要都是混樣，目的是希望較短時間滿足較大需求，市民亦不「買賬」，希望當局能進一步降低收費。

李良汪表示，在效率方面，單檢所需的人手及時間必然多，他不反對透過混檢方式提升效率，但成本降低的同時是否有條件下調核酸檢測費用？他又稱，「唔係叫有關公司去做蝕本生意」，但相信本澳核檢一定有利潤空間，認為有條件進一步下調核檢費用，尤其現時需48小時核酸陰性報告通關，對比以往「7日1檢」的頻率高了，且核檢效率也高了，當局應推動第三方機構下調價格，「冇可能各行各業都共渡時艱，得核檢賺錢」。

至於內地將核檢費用納入醫保，本澳是否有條件仿效？李良汪稱不反對任何措施減低核檢費用以減輕市民負擔，但本澳與內地制度不同，在澳門市民也有購買私人保險，到底是由哪一方報銷，認為操作上難以短期內解決，唯一最快的方法仍是進一步下調核檢費用。他又說，目前需48小時核酸陰性報告通關，有一定的需求量，且本澳檢測機構也不多，他們必然有不少盈利空間，惟大家對他們的成本不清晰，重申即時下調核檢費用能較快舒緩市民壓力。

成本高引致收費高？李良汪促公開成本明細

談及核檢成本費用問題，衛生當局曾表示，核檢收費已由去年180元，下調至今70元，當局一直努力協調第三方機構希望價格下調，但本澳人工、場地較貴。惟本澳核檢場所用地均是政府轄下場所抑或是社團用地，當中是否有向檢測機構收取「租金」？李良汪坦言無條件掌握這方面的資訊，包括有社團提供場地給檢測機構，指無論是綜藝館抑或是北安碼頭，當局是免費借給檢測機構還是有收取租金，應進一步公開資訊。他認為當局有條件公開核檢的成本費用以及計算方式，這涉及公帑的使用，公開後讓社會有條件充分討論，若成本真的高，相信市民也是理性的，未必要求相關費用與內地「一模一樣」（混檢價格降至每人份15元）。

他又重申，作為消費者希望「便啲」是合理的，但如果提供服務機構有自己的苦衷，「我計過啦，再便10蚊、20蚊，唔好話蝕錢，起碼冇錢賺」，相信市民也能明白機構適當賺取利潤，「冇賺錢嘅工作，邊間公司會去做呢？」既然雙方都有不同需求，當局為何不公開詳細的成本，讓市民清楚知道相關情況？若市民認為第三方機構有不少利潤，而當局及第三方機構又不公佈詳細成本且價格相對較高，這樣就會讓社會不斷醞釀輿論。

李良汪又提出，本澳已經進行多輪全民核檢，但至今第一輪所用的「使費」仍未公開，當局曾簡單介紹以70元/人乘70萬人，這裡已經4,900萬元，但全民核檢如此大量的檢測，是否仍以70元/人的價格計算？他直言，「當局簡單咁講過兩句，但都冇清晰帳目」，才引致社會出現下調核檢費用的聲音，他建議當局與兩間核檢機構商討下調價格的可能性。

公開購買服務內容可引入競爭達減價目的

早前，亦有不少市民希望當局公開向第三方機構購買核檢服務的詳細內容，李良汪認為公開相關資訊可引入競爭，或能減低核檢費用。他先回顧疫情初發時，本澳急切需要進行核檢工作，但當時本澳僅國檢有條件、有經驗提供核檢服務，他認為因應當時的情況，選擇國檢是無可厚非。但若現時公開相關內容，「依家你（當局）同佢哋（第三方機構）合作標準係咩？公平啲咁講，可能除左國檢外，我哋澳門或者鄰近地方有啲公司都有意參與呢項工作，佢哋都符合國檢嘅標準，甚至乎比國檢更加好，可以提供更加便且高質素嘅水平、速度、效率」，反問（不公開）是否扼殺其他機構的機會，並令市民猜疑。

李良汪認為，大家經常希望施政透明，不單止是今次疫情，若不涉及機密或保密工作外，有條件下，當局有公開的必要，「對當局都好㗎」。他解釋，有時某些信息不清晰且當局沒有公開，社會容易形成輿論猜想，如市民常說的「官商勾結」、「黑箱作業」，直言任何公共政策、政府施政，當局若有條件應公開資訊，這對推行政策運作絕對有利無害。

當局應主動查明國檢事故真相向市民交代

此外，國檢本月19日懷疑因實驗室設備故障，致部分人士核檢結果上傳健康碼延誤，當局21日表示，已要求國檢在3天內提交詳細的事故報告和應急預案，避免今後再發生同類問題，但截至訪問前，仍未見當局公佈相關資訊。李良汪表示，他也不知報告是否已經提交，「啱啱睇過新聞，都肯定係冇任何資訊」，還是衛生局仍未公開，他認為無論操作過程如何，衛生局作為權限實體都應該主動向社會交代事件。他又稱，國檢的說法是「懷疑因實驗室設備故障」，但設備故障屬於何類故障，「是值得原諒的情況，還是操作上錯誤，定還是沒有做好保養檢測導致故障」，這是應該交代的。

明知設備故障仍讓市民預約？李良汪認為應引入懲處措施

另有市民反映，事發當日曾到國檢要求進行加急檢測，國檢工作人員卻告知實驗室要下午4時才開放，獲悉事故後懷疑國檢早知設備故障，但當日卻如常讓市民預約檢測，質疑國檢此行為是「斂財」。李良汪稱，沒有聽到過相關說法，但若真有此情況，衛生局應該要有相關的懲處措施，因為當中涉及隱瞞，再導致事件影響加大。

他又稱，自己目前沒有相關證據，重申若相關事故報告沒有釋除社會疑問和質疑，衛生局應該主動調查清楚及還原事件真相，「唔係件事過左，再了解返都改變唔到」，強調這是責任意識問題，一定要去了解和追究，避免再次發生同類情況，影響市民生活、通關等，「大吉利事講，如果事件發生在全民核檢期間，對結果有進一步、更大嘅影響」，所以一定要了解事情的真相，若發現檢測機構需負責，就要公開給社會交代清楚，讓相關機構承擔責任。最重要的是事後的檢討、完善機制，疫情不會短期內完結，意味著未來長時間均需進行核檢工作，如何確保不會出現同樣問題而影響社會運作，衛生局作為監督實體責無旁貸。