不滿因買樓花被收回經屋表抗議 房屋局回應：新經屋法有過渡規定

有收到房屋局「解除買賣合約」書面通知的部分經屋業主昨日在​澳門社會綜合研究學會會長葛萬金陪同下前往房屋局表達訴求，期間拉起抗議橫額。葛萬金質疑當局存在行政失當，期望局方徹底調查，並希望派代表與一眾業主共同商討有關事宜，尋求解決方法，予居民一個交代。房屋局則透過新聞稿回應表示，指新經濟房屋法的過渡規定已對部分因揀（挑選）樓後持有物業未做契的經屋個案作出處理，而屬於提交申請之日至選擇單位之日擁有樓花或單位的預約買受人，仍不符合做契資格。

近日有涉及石排灣、湖畔大廈、青蔥大廈等經屋業主指出，數月前有部分家團收到房屋局「解除買賣合約」書面通知，並要求家園一個月內聘請律師進行申訴，否則收回房屋資產，當中原因主要以家團成員於早年購入樓花。其中有業主表示，因為疫情關係，「冇工開，何來經濟來源聘請律師打官司」，直言一個月之內根本「籌唔到錢」打官司，批評當局做法失當。

涉事家團成員之一的曾先生表示，他於2011年3月10日曾購入海一居一個單位樓花，而修改後的「經濟房屋法」自2011年10月1日起才生效，並在2013年起獲發入伙紙，強調在購入樓花前曾多次詢問房屋局職員，購買樓花會否影響家團上樓做契，當局職員當時表示不會受影響，但在數月前卻收到房屋局「解除買賣合約」書面通知。曾先生認為「樓花」並不屬於物業，屬股票類型，批評房屋局做法極其不合理。

曾先生又指出，另外兩個涉事業主同樣入住後有家團成員伴侶曾購買樓花，也收到房屋局「解除買賣合約」書面通知；另有經屋單位是有父母購入，10年過去兩老已經過世，房屋局則要求收回單位，批評房屋局是「趕居民落樓瞓街」。

葛萬金則指出，早於2013年房屋局已批出相關單位予居民，即代表購入經屋是合乎資格，惟八年後當局追溯居民是否曾購買樓花，葛萬金稱，若當時申請已不符合資格但局方仍批出，則屬行政失當，期望局方可徹底調查，予居民一個交代。

房屋局昨日亦發出新聞稿作回應，指新經濟房屋法的過渡規定已對部分因揀（挑選）樓後持有物業未做契的經屋個案作出處理，而屬於提交申請之日至選擇單位之日擁有樓花或單位的預約買受人，仍不符合做契資格。房屋局指，昨日到到房屋局請願之人士因不符合新法的過渡規定，並同時因違反第10/2011號法律關於經屋申請時或揀選單位前，擁有或曾擁有樓花或單位，不符合做契資格，須解除預約合同。