區錦新：禁粵康碼非綠碼人士入境已解決問題 蘇文欣：政府最終目的是為「谷針」

因應鄰近地區疫情反覆，特區政府近日收緊各項社區防疫措施和口岸檢疫政策，包括進入公共場所、食肆、乘搭公共交通工具須出示健康碼，當局解釋是希望藉此避免持紅碼和黃碼的人士到人多的地方，被轟擾民，同時也令沒有智能手機長者出行受到限制，議員區錦新批評措施邏輯混亂，措施出現的結果變成了要限制的人限制不到，不應受限制的人卻受到限制，倘要防止外地疫情輸入，禁止粵康碼非綠碼人士入境便已經可以解決問題，同時應盡量減少外僱頻繁出入境，防患於未然。時事評論員蘇文欣則認為當局最近一系列新出入境和防疫措施，收窄居民出行方便度，最終目的是為「谷針」，令市民覺得只有接種疫苗才能自由出入境和進入公共場所。

長者綠碼問題未解決不宜推安心出行

由6月9日起，凡進入娛樂場、酒店場所和公寓、出入境大樓及醫療機構、政府部門、購物商場、設有堂食的飲食和飲料場所、餐廳、酒吧、街巿、大型超巿等場所均須出示健康碼。對不少沒有智能手機的長者和小童造成生活限制，有長者大呻：「健康碼措施令他們出街食嘢都唔得，街市都無得入。」儘管政府和社團合作，在全澳100個點設立列印健康服務，惟當政府部門和社團假期休息時，這些人士則要面對沒有健康碼不能進入公共場所的困境，近日政府又聲稱全澳16個點有24小時列印健康碼服務，但現時本澳有部分長者並不識字，要他們在沒有人員協助操作自助服務機亦是困難，相關問題就猶如當初政府推出電子消費優惠計劃，仍要保留消費卡一樣，政府推出政策措施時，都要考慮照顧部分沒有智能手機、不會電子化操作的長者。

區錦新認為，政府在制訂政策措施時沒有考慮到可操作性問題，就如消費優惠計劃，只想到可以達到甚麼目標，但卻完全忽略了本澳仍有一群不是用智應手機、甚至沒有電話的人士，未來政府更計劃推類似香港的「安心出行」行蹤紀錄手機應用程式，恐會令不會操作智能手機的人士更寸步難行。他並不是反對「安心出行」，但政府應有辦法解決上述人士的困難，若解決不了則建議不要推「安心出行」。

區錦新批措施邏輯混亂不合理

傳染病防制暨疾病監察部協調員梁亦好曾表示，因澳門現時風險較早前高，健康碼黃碼、紅碼者禁入食肆、不可坐公交等對市民造成不便，因現時是非常時期，在短時間內要共同做好工作。根據衛生局的指引，持黃碼人士應進行自我健康管理，相關人士不能乘搭巴士和的士，但可以照常上班。區錦新批評，相關措施相當擾民，政府容許黃碼人士可以如常上班，但又不許其乘搭公共交通工具，若沒有私家車人士，是否就意味著要行路返工？無論相關人士在出門過程中，或是公司內，同樣會接觸到其他人，看不到相關健康碼限制有何特別的意義和作用。「要限制嘅人反而限制唔到，不應被限制的人，例如長者、沒有智能手機的人，反而帶來生活上的不便，政策非常奇怪。」

他又直言，措施看似是「紥晒馬」應對外來傳入，但其實思維邏輯混亂。倘若廣州、佛山疫情緊張，相關地區的居民在粵康碼上已顯示了其來自高危地區，當局應根據粵康碼申報，限制相關人士入境，問題就已經得到解決，沒理由因為鄰近一些城市疫情緊張，反而限制本地區居民出行和進入某些場所，「我哋澳門無（疫情）反而限制自己（居民），根本不合理。」如果政府從旅遊城市角度，認為要吸引旅客來澳，但面對疫情，不能再以方便和吸引旅客的思路來考慮問題，為經濟利益而放棄對來自高風險地區旅客的把關。當粵康碼非綠碼時，就應禁止其入境。

過境不算到過疫區存漏洞

御麟殿粵菜館1外僱由於乘搭高鐵與1確診病人同車而被列為次密切接觸者，因其是中途到達廣州而沒有出車站，所以不算是到過廣州，為此其返澳後毋須接受醫學觀察，令人質疑目前現有入境通報機制是否存漏洞。區錦新直言，即使該人士沒有落車，但會有來自廣州的乘客上車，風險同樣存在。現時本澳有近10萬外僱每日往返澳門及珠海，甚至部分會到廣東省的其他城市，就算本身澳門居民是身體是健康，惟新冠病毒潛伏期長又沒有症狀，且具高傳染性，大量外僱在珠澳兩地來回流動，無疑為澳門帶來很大風險。

區錦新建議參考去年做法，應減少外勞頻繁往來澳門和廣東省，作為僱主應負起社會責任，為外僱提供在澳住宿居所，這才能真正防患於未然，中小企可能需要政府協助，但大企應有能力可以解決外僱在澳住宿問題。他形容：「而家關口係打開，大量外地僱員可以穿梭往返，就算來自疫情地區都無任何嘅限制，然後反過來在澳門自己限制自己，但又唔係限制得徹底，黃碼又可以出街。」政府不應簡單用健康碼來限制居民出入公共場所，而應該把好各個口岸入境的「關」，減少人員流動，才是有效防止病毒輸入措施。

蘇文欣「全民綠碼」存技術性困難

蘇文欣亦表示，自政府推出「全民綠碼」措施後，社區中不少人都覺得很煩。他形容要「全民綠碼」，是「講就容易，做就困難」，他舉例，政府規定乘搭巴士要出示綠碼，但在人流高峰時，若嚴格執行的話，則會阻礙乘客上車，同時司機亦難以逐一檢查所有乘的健康碼，出現「做唔切」情況。所以現時大部分乘客都沒有出示綠碼就照樣上車，令乘搭公共交通工具須出示綠碼規定形同虛設，更枉論執行拒絕黃碼、紅碼人士乘搭巴士的規定。6月12至14適逢周末假期和端午節假期，政府和社團連放3日假，街上和食肆人流明顯增加，食肆要執行健康碼措施，則要額外抽人手在門口檢查客人健康碼，這對人手短缺的小商戶來說會造成一定困擾。

限制外僱留澳更容易造成大規模傳播

至於有社會聲音建議僱員應要求居住在珠海的外僱留宿澳門，以減少人員跨境流動，蘇文欣對此不贊成限制外僱出入境，因為澳門並沒有地方給外僱居住，若由僱主提供宿舍，可能會出現居住環境太擠迫，當其中1個人感染病毒，便會很快傳染宿舍其他人，這樣會更加危險。相反外僱每日往返珠澳兩地，珠海居所空間比澳門宿舍更加大，對澳門來說可以減低傳播風險。

蘇文欣指出，政府推出一系列措施，收窄出行條件，最終目的是希望推動市民去接種疫苗，令居民覺得只有接種了疫苗才能自由進出公共場所和出入境。惟澳門人已出現了抗疫疲勞，其次是居民對疫苗缺乏信心，過去有不少接種了疫苗後出現了不良反應，甚至死亡事件的負面信息，政府都表示和疫苗無關，令一般市民覺得沒必要就不會去接種疫苗。他認同接種疫苗是好事，有見社會對疫苗存在不少誤解和欠缺信心，他建議政府加強疫苗的宣傳工作，加強居民對疫苗的認識。